详情

10月29日晚九游体育app官网，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十六期（20241029期）裁判评议职责。字据有关俱乐部的讨教主意，本期主要评议了2个判例，均来自中甲联赛，最终评议组认定其中有1例错漏判。

本期评议会仍遴荐视频会议时势，邀请两名来自社会和媒体界的足球社会监督员以及中国足协纪检东谈主员代表列席旁听会议，遴荐评议构成员集体磋磨和单独发表主意相纠合的时势，得出评考虑断如下：

判例一：中甲联赛第29轮，上海嘉定汇龙vs石家庄功夫，比赛第25分钟，上海嘉定汇龙7号队员在对方罚球区内射门，球疑似战争守方石家庄功夫20号队员手臂，评判员未判罚手球犯规。

关于此判例，评议组大批成员以为：守方队员手臂处于当然位置，也莫得附加的向球迁徙的算作，固然球战争了手臂，但这不是手球犯规。评判员作念出的不是手球犯规的决定正确。

判例二：中甲联赛第29轮，云南玉昆vs大连英博，比赛第83分钟，大连英博进球，评判员开动判进球灵验，VAR介入，评判员经在场回看后改判攻方大连英博40号队员进球前手球犯规在先，进球无效。

关于此判例，评议组最初一致以为：VAR所稽查的视频，其角度弗成了了讲解球是否与攻方大连英博40号队员手臂有战争，弗成讲解评判员的开动判罚（进球灵验）出现了较着、了了的不实，字据竞赛法例及VAR操作模范，VAR依据此视频介入属于不实介入。评判员在场回看后，依据此视频作念出改判也属于不实。

同期，评议组大批成员以为，字据现存视频不错判断，球未战争攻方大连英博40号手臂，攻方不存在手球犯规，进球应为灵验，评判员改判为进球无效的最终决定不实。

中国足协将延续秉捏公谈、自制、公开的原则，积极采纳俱乐部的反映和讨教主意，并针对其中要点判例以及社会轻柔度高、故意于息争判罚要领的典型判例开展评议并向社会公布评议服从，对有关错漏判评判员作出里面处置。

（开端：中国足协官网）九游体育app官网